|
LAS
OBRAS DE BOCSA
07/08/2009
Como intuimos - el tiempo será testigo - que ninguno de los dos
periódicos provinciales tienen el menor interés en informar a sus
lectores sobre la oscura gestión del Ayuntamiento de Villablino, una vez
más, vamos a suplir ese vacío con información de indudable interés para
la ciudadanía. Después que cada cual asuma sus responsabilidades o haga
de su capa un sayo.
Hoy nos referiremos, con datos reales, sólo
a algunas de las obras realizadas por la empresa BOSCA. Por ejemplo, a
la obra de reforma del Centro Ocupacional de Caboalles.
El contrato de adjudicación de esta obra se firma el 27 de mayo de
1997, por un importe de 72.434.778 Ptas. Finalmente,
el coste total se elevará a 76.079.209 . Es decir, 3.644.431
más de lo presupuestado. Naturalmente, a todo esto habrá que sumar
los intereses de demora hasta el día de hoy, como consecuencia de la
irresponsabilidad de unos gestores que visiblemente nunca han sabido muy
bien lo que traían entre manos. Y, desde luego, de acreditada
incompetencia.
Pero con ser grave todo esto, todavía es
mucho más grave lo que viene a continuación. Conviene saber que en el
momento de la adjudicación de la obra la financiación se justifica de la
siguiente manera:
1) Partida nº 323.622.03 del presupuesto
municipal del ejercicio 1996 cuyo remanente de crédito deberá
incorporarse al ejercicio 1997, con cargo al Presupuesto Municipal 1997.
2) Subvención finalista otorgada mediante resolución del MINER de
18/12/96, equivalente al 50% de la inversión que se realiza.
3) Subvención de la Diputación Provincial de León de 25.000.000
Ptas.
Esto significa que entre los
36.217.389 aportados por el MINER y los 25.000.000
de la Diputación, el Ayuntamiento ya tiene asegurados 61.217.389.
Consiguientemente, sólo tiene que aportar de sus arcas 11.217.389.
Pero como finalmente la obra se encarecerá en 3.644.431, el
importe que tiene que abonar el Ayuntamiento se quedará en 14.861.820
y que supuestamente tienen consignación presupuestaria.
Pues bien, aquí se ha cometido un presunto
delito. Por una parte, es ilegal utilizar una subvención
finalista para otros fines que los estipulados en la propia
concesión. Y es igualmente ilegal, consignar ficticiamente en el
presupuesto una cantidad inexistente. Dos posibles delitos en los que
han podido incurrir políticos y funcionarios responsable de este caso.
Porque el 27 de marzo de 2003, fecha en la que BOSCA reclama
oficialmente el pago de esta deuda, la situación era la siguiente:
Importe final de la
obra.............................. 76.079.209 de pesetas.
Importe satisfecho por el Ayuntamiento..... 53.681.130
DEUDA PENDIENTE A FAVOR DE BOCSA....
22.398.079
Como se puede comprobar, el importe total
satisfecho por el Ayuntamiento es inferior al total de las subvenciones
otorgadas por el MINER y la Diputación, que ascienden a 61.217.389
. ¿Qué ha pasado con esos
7.536.259 que faltan? Naturalmente, también es de cajón
que el Ayuntamiento no ha aportado ni una sola peseta de su presupuesto.
Por lo que se puede deducir que nunca existió tal financiación. Y esto
es sólo un pequeño aperitivo. Después del paréntesis vacacional
seguiremos analizando una por una el resto de las obras y les contaremos
a nuestros lectores con todo lujo de detalles el largo periplo de BOCSA
por las diferentes administraciones, incluida la judicial, así como sus
reuniones con Murias, Crespo y Durán. Pues no olvidemos que esta
historia empezó en 1997.
Inicio
|