|
|
COSMÉTICA PRESUPUESTARIA
11/09/2009
Después
de siete años de prorrogas, irregularidades, chapuzas, enjuagues y
escándalos por doquier, por fin el singularísimo Ayuntamiento de
Villablino tendrá unos nuevos presupuestos para este ejercicio de 2009.
Según lo estipulado por Ley deberían haberse aprobado antes del 31 de
diciembre del 2008. Pero a estas alturas ya es público y notorio que
desde hace años aquí la Ley es papel mojado. Un extremo que por otra
parte tampoco parece preocupar a nadie. Las administraciones públicas
son conocedoras de la situación, pero miran para otro lado. Los jueces
dictan sentencias que no se cumplen y a nadie le preocupa. Y así suma y
sigue.
Como el tiempo es siempre un testigo
implacable, Los Verdes dejamos aquí constancia, como ayer lo hemos hecho
en el
salón de plenos del Ayuntamiento, de que los presupuestos presentados
por el equipo de Gobierno que capitanea la socialista, Ana Luisa Durán,
tienen muy poco que ver con la realidad económico-financiera del
ayuntamiento. Eso sí, técnicamente están muy bien aderezados y hasta
podríamos decir que aseados. La señora interventora ha hecho un buen
trabajo, pero como ella misma deja constancia en su informe, estos
presupuestos se han confeccionado en condiciones excepcionales y con
datos aún más excepcionales. Dicho de otro modo, las cifras consignadas
se sabe de antemano que se parecen a la realidad como un huevo a una
castaña.
Dentro
de unos meses, cuando se proceda a la liquidación de este presupuesto,
se comprobará que los ingresos no alcanzan ni por asomo esa cifra de
7.542.260,34 euros. Pero se han inflado para tener una mayor
disponibilidad de gasto. Una disponibilidad, puramente artificial, pero
eso es lo que se ha venido haciendo a lo largo de los últimos 20 años y
por eso se ha llegado a esa colosal deuda. Siempre han gastado mucho más
de lo que ingresaban. Una deuda, que como bien se reconoció ayer, nadie
conoce exactamente su importe. Por rocambolesco que parezca así es. Para
que después ufanamente los dos ex sindicalistas-alcaldes presuman
de haber realizado una brillante gestión. Guillermo Murias y Pedro
Fernández cada vez son más patéticos.
.jpg) El primero nos dijo en una brillante
intervención que como su grupo no había participado en la elaboración
del documento que no votarían a favor. Y concluyó anunciando que se
abstendrían. Alucinante. Pero más surrealista fue la intervención del
segundo, que según sus propios términos, haciendo una profesión de fe,
votaría a favor. Por su parte la alcaldesa, amagos por aquí, amagos por
allá y finalmente balones fuera. Vamos, como de costumbre. "Estos
presupuestos son de los técnicos" nos dijo. Cabe preguntarse
entonces ¿para qué están los políticos? ¿Sólo para lucir el palmito y
cobrar? Pues ese lujo este Ayuntamiento hace mucho tiempo que no se lo
puede permitir.
Sólo Los Verdes y el PP pusieron de
manifiesto las enormes incongruencias de esta operación de cosmética
presupuestaria. En la que de un plumazo se ha logrado "reducir"
la partida de personal en un 20%. Ahora se pretende hacer creer que sólo
representa el 55,98% del presupuesto (que sigue siendo una barbaridad).
Es decir 3.696.139,45 euros. ¿Dónde está el truco? Muy sencillo,
si se aumentan ficticiamente los ingresos, los gastos también
crecen en la misma proporción. Consecuentemente, los porcentajes de
todas las partidas de gastos disminuyen.
La plantilla de personal sigue siendo
descomunal. Funcionarios 19, personal laboral fijo 13, personal laboral
indefinido 86, personal laboral eventual 32. O sea, 150. Pero no
acaba ahí la cosa. Plan de Convergencia JCyL 42, Plan ELCO 20, Plan ELOR
11, Plan ELEX 3, Convenio Medioambiente, Medio Rural y Marino 6,
Programa crecemos en verano 2 y nuevos yacimientos de empleo 3. Total
86. Sumen 150+86 y obtendrán 236. Así es como se maquilla el
paro, se pagan favores y se compran votos. Eso es lo que se hace con el
dinero de los contribuyentes. Sin embargo, las inversiones previstas
para este ejercicio apenas superan el 2%. Eso sí, tenemos el impuesto de
circulación de vehículos más caro de la provincia y pagamos una tasa por
depurar aguas que no se depuran.
Un último apunte. El más jocoso y cínico de
todos. En la sesión de ayer, los portavoces del PSOE, IU y PAL
cariacontecidos y muy teatreros ellos, nos contaron que necesitamos casi
como el comer estos presupuestos porque la situación era ya
insostenible. Hace dos años se celebraron elecciones municipales, por
fortuna hemos conservado los todos los programas electorales (los
escanearemos y publicaremos próximamente). Así se comprobará que
en ninguno, excepto en el de Los Verdes, se menciona la situación
económica del Ayuntamiento. Y estos farsantes vienen ahora a contarnos
milongas. Tienen más capas que la cebolla. Pero la culpa no es sólo de
ellos. Todos tienen un historial al frente del Ayuntamiento -
algunos casi como el del Tempranillo - y aún así les han votado. Es
rigurosamente cierto que la clase política es un fiel reflejo de la
sociedad. Y en Laciana hasta se palpa.
En los próximos días continuaremos
detallando exhaustivamente las diferentes partidas del presupuesto.
Solicitaremos igualmente poder consultar la relación de la plantilla de
personal - cualquier ciudadano puede también hacerlo a titulo personal -
mal que le pese al señor Lana. Ya veremos a ver cuantos
lacianiegos ejercen ese derecho. Cuántos de todos esos que estribillan
de barra de bar en barra de bar y ponen a todo hijo de vecino a
escurrir. O sea, esa inmensa mayoría que toca de oído y que en cierta
medida es responsable de que Laciana sea el hazmerreír del país. Desde
que salimos en los telediarios por nuestras proezas, ser lacianiego o
pertenecer a la comunidad lacianiega, es una carga cada vez más difícil
de llevar.
Inicio
|