|
|
¿LAS AGUAS?
27/11/2009

A riesgo de ser cansinos y de ahuyentar a más de uno, de nuevo volvemos
con el tema de las aguas. Esta insistencia hoy está justificada por los
numerosos mensajes que habéis dejado en el buzón de esta Web. Todos
ellos expresan la misma preocupación. ¿Pueden ser las aguas
responsables de la muerte de los 17 equinos? Por ahora, nadie puede
establecer esa relación de causa efecto. Los servicios veterinarios,
haciendo prueba de prudencia, sólo aventuran la posibilidad de la
intoxicación alimentaria como causa probable de las muertes. Hay que
esperar el resultado de los análisis. Los oficiales y los privados. Pero
es evidente que tampoco se descarta que las aguas puedan tener algo que
ver con la intoxicación.
En cualquier caso, llama poderosamente la
atención el comportamiento de nuestras "autoridades locales". Ellas, tan
propensas al exhibicionismo propagandístico, que la mayoría de las veces
convocan una rueda de prensa para que sepamos que están ahí, ahora están
desaparecidas. Pues bien, después de la enorme metedura de pata de la
concejala responsable del área de Sanidad, diciendo que este asunto
no era de su competencia, mutismo total. La alcaldesa no sabe no
contesta. Sí, por inconcebible que parezca así es. Desde el domingo que
se detectó el problema hasta hoy, ni media palabra. También es verdad,
que su órgano oficial de expresión, sólo hoy se hace eco de la noticia,
aunque que lleva rodando por la red desde el pasado
lunes. Diligencia,
veracidad, imparcialidad y pluralismo informativo, naturalmente. Eso es
el compromiso que tiene con sus lectores. Lo cierto es que a unos y
otros se les ha vuelto a ver el plumero.
La alcaldesa lleva haciendo prueba de gran
irresponsabilidad en este asunto, desde que se sentó por primera vez en
el sillón de la Alcaldía. Es decir, desde que dimitió su compañero,
Ángel Crespo. Entonces ya le hicimos llegar nuestra preocupación por el
estado de las aguas en el municipio. Desde entonces, en esta Web hemos
abordado el tema en 14 ocasiones. Han pasado casi cinco años y seguimos
exactamente igual. Incluso peor, porque está incurriendo en una falta
muy grave, al negarse a cumplir lo aprobado por el Pleno de la
Corporación Municipal. O sea, la realización de los análisis químicos
de todas las aguas del municipio. Eso es lo que pedíamos en nuestra
moción y eso es lo que se aprobó por mayoría. ¿Por qué asume la
alcaldesa el riesgo de verse inmersa en un proceso judicial por no
cumplir lo aprobado? ¿Qué teme para negarse a que se realicen esos
análisis? ¿Sabe la alcaldesa que en la vecina Babia se han realizado?
¿Por qué se ríe descaradamente de la legalidad? ¿Acaso pretende emular a
su amigo el empresario?
La excusa de que no hay dinero es una
tomadura de pelo. Hay para fiestas y para todo tipo de saraos. O sea,
para que sus señorías luzcan el palmito. Sin embargo, no lo hay para
saber si el agua que se consume en Laciana tiene todas las garantías
sanitarias. Ayer mismo,
publicamos
la resolución de la Confederación Hidrográfica del Miño Sil, sobre la
contaminación del agua del arroyo de "las tres canales". Según los
análisis contenía manganeso y otras sustancias en suspensión.
"Los efectos del manganeso mayormente
ocurren en el tracto respiratorio y el cerebro. Los síntomas por
envenenamiento con Manganeso son alucinaciones, olvidos y daños en los
nervios. El Manganeso puede causar parkinson, embolia de los pulmones y
bronquitis"
La
iglesia Católica
Inicio
|