|
|
COMENTARIOS SOBRE
EL PROYECTO DE RODEVIEJAS (I)
Nos ha parecido oportuno comentar
varios aspectos del documento presentado por MSP para justificar la
explotación de la corta de Rodeviejas. No sólo para desmontar algunas de
las falacias que contiene, sino para que pueda servir de base a quienes
puedan estar interesados en formular alegaciones ante la Junta de
Castilla y León.
20/10/2008
Es
difícil leer el documento presentado por MSP y no alterarse. Sobre todo
al constatar que deliberadamente y sin pudor se recurre a la falacia
para justificar lo injustificable. Hoy, de una manera sosegada vamos a
tratar de poner en evidencia las inexactitudes de gran parte del
contenido de dicho documento.
"Se
trata
de una
zona de
solana degradada
con pequeños
robledales de
rebollode pequeñas
dimensiones y
leñosos, brezales, escobales
, alguna pradera y un pequeño
pinar de repoblación, junto
con algún abedular".
Maliciosamente se pretende hacer creer que esta zona no tiene ningún
valor medioambiental. Se emplea el término degradada para acuñar
aún más esta idea. Sin embargo, se reconoce la existencia de pequeños
robledales. Es decir, especies autóctonas de crecimiento lento, que
naturalmente quedarían destruidas de llevarse a cabo la explotación. Y
como es obvio, también se reconoce que existe un pequeño pinar fruto de
la repoblación como consecuencia de la explotación de Leitariegos del
año 1985. O sea, que repoblamos para destruir. También parece ser
que existe algún abedular. ¿En qué quedamos? ¿No se trata de una zona
degradada?
"unas reservas
de carbón
de alta
calidad
medioambiental"
Sólo falta
afirmar que es carbón ecológico y que por lo tanto no emite CO2. Vamos,
que hasta puede ser beneficioso para el Medio Ambiente. Una falacia de
esta naturaleza es inadmisible por cuanto supone un insulto a la
inteligencia.
"la afección es mínima, temporal y provisional"
En Laciana todos sabemos que esto es rigurosamente falso. No sólo la
afección sería muy importante, sino que además sería definitiva. Y
cualquiera de las explotaciones que se han llevado o se están llevando a
cabo así lo confirman. En todas ellas se ha modificado la fisionomía del
paisaje. Además, se han destruido acuíferos y los ecosistemas actuales
nada tienen que ver con los anteriores.
"Es un
paisaje que
a lo
largo del
tiempo ha
sufrido una
continua agresión
antrópica,
principalmente continuos
incendios"
De nuevo se
vuelve a insistir sobre el escaso valor ecológico de la zona a explotar.
En esta ocasión se recurre a la "continua agresión antrópica, por los
continuos incendios". Los Verdes de Europa siempre hemos sospechado y
así lo hemos denunciado, que estos incendios no eran casuales. Y,
además, que eran selectivos. Pues resulta curioso comprobar que casi
siempre se producen en zonas que están en el punto de mira de MSP, para
ubicar en ellos una explotación a cielo abierto. Naturalmente, nada
podemos probar y por consiguiente, nada afirmamos, salvo esa
coincidencia extraña que ahora precisamente le sirve a MSP para intentar
demostrar que esta explotación se realizaría en un espacio natural sin
ningún valor.
Sin embargo, toda esta
argumentación se viene abajo al leer lo siguiente:
"La zona a la que se hace referencia en el presente Proyecto se localiza
dentro del ámbito geográfico de aplicación del Plan de Recuperación del
oso pardo, aprobado por Decreto 108/1.990 de 21 de junio, BOCyL Nº122, y
del "Espacio Natural Sierra de Ancares", según el Plan Ordenación
de los
Recursos Naturales
iniciado
por Orden
27 de
abril de
1.992 y
ampliado por Orden
de 18
de febrero
de 2.000.
Además, el
área se
localiza dentro
de una
Zona de
Especial Protección
para las
Aves
(ZEPA),
y de
un Lugar
de Interés
Comunitario
(LIC)
“Alto Sil-
ES0000210", propuesto por la Junta de Castilla y León para entrar a
formar parte de la Red Natura 2.000, futura red de espacios naturales de
la Unión Europea al amparo de los Directivas 79/4097CEE y 92/43/CEE.
Adicionalmente está dentro del ámbito de aplicación del programa Man
and Biosphere, e incluida dentro del conjunto Reservas de la
Biosfera".
Esta zona, como así se
reconoce porque no puede ser de otra manera, está sujeta a las más
severas y estrictas figuras de protección mediomabiental. Tanto de
ámbito regional como europeo. ¿Cómo MSP puede afirmar entonces que es
una zona degradada? El comisario de Medio Ambiente de la UE ha advertido
a las autoridades regionales (17 de julio de 2008) y más recientemente
lo confirma en el escrito dirigido al eurodiputado David Hammerstein,
que la Junta de Castilla y León debe abstenerse de conceder nuevas
explotaciones a cielo abierto en estos espacios protegidos.
Consecuentemente, este proyecto no debería merecer la conformidad de la
Junta.
MSP nos cuenta que ha
estudiado todas las alternativas y si ha
desestimado la
posibilidad de explotar estos recursos por medio de la minería de
interior es por lo siguiente:
"Esto da
como resultados
rendimientos inadmisibles
con el
actual coste
de
la mano
de obra,
pero no
argumentaremos
cuestiones económicas
obvias, sino
únicamente para
desechar el
sistema
se han
tenido en
cuenta
el número de
accidentes
que se
producirían
si
estas reservas
tuvieran que
ser
explotadas con
labores subterráneas,
aplicando
las proporciones
de cada
tipo de
accidente que
se presenta
en función
de los jornales
de trabajo
necesarios.
El resultado se
muestra en
el cuadro adjunto
y es
absolutamente inadmisible,
por lo
que la
alternativa de
explotación
subterránea,
por insegura,
no
se considera
viable".
¿Desde
cuando MSP ha considerado otros aspectos que los estrictamente
económicos? De hecho, primero se refiere a "rendimientos inadmisibles
debido al coste de mano de obra". Eso sí, a renglón seguido, en un
alarde de cinismo sin precedentes, nos cuenta que la causa principal de
la desestimación es
"el número de accidentes que se producirían". La realidad, la que todos
conocemos y palpamos a diario, es que MSP es un ejemplo de producción
devastadora y productivista. Importándole únicamente el máximo beneficio
y en el plazo más breve. Que el patrimonio natural quede inservible le
importa un bledo. Por eso es irritante que pretenda hacernos comulgar
con ruedas de molino
NOTA.-
En próximas entregas seguiremos desmenuzando el documento.
Documento presentado por MSP
Inicio
|
