|
|
¿TRATO DE FAVOR O
CORRUPCIÓN?
Por prudencia todavía no
afirmaremos con rotundidad que a nuestro ayuntamiento también ha llegado
la corrupción, pero no ocultamos nuestra preocupación por el presunto
trato de favor que se les está dispensando a algunos empleados
municipales. Y nos inquieta sobre manera que se pueda estar utilizando
el dinero público en beneficio propio.
19/02/2009
Si
un político y gestor público utiliza su función y los medios que ésta
lleva aparejados, en provecho propio o para favorecer a familiares,
amigos o militantes y simpatizantes de su partido, está cometiendo un
delito de corrupción. Naturalmente, la corrupción puede ser de mayor o
menor envergadura. Pero eso es lo que menos importa. Es igual de
corrupto el que acepta un maletín con tres millones de euros que con
trescientos. Sean para él o los comparta.
Desde hace varias semanas, un día sí y el
otro también, nos desayunamos con la trama de corrupción que investiga
el mediático juez Garzón y en la que presuntamente está implicado
algún notable empresario leonés. Incluso con intereses en la comarca de
Laciana. Y cuentan algunos confidenciales, que más de un político ha
tenido que recurrir a la farmacología para conciliar el sueño, al saber
que puede haber tenido el teléfono pinchado. Parece ser que muy pronto
podrían aflorar a la superficie algunos nombres que desde hace días ya
circulan por los mentideros mediáticos y políticos.
En el ayuntamiento de León también está la
cosa al rojo vivo. Al brazo derecho del alcalde le están dando cera de
lo lindo, por los presuntos enjuagues cometidos en materia de
contratación de personal. Nada más y nada menos que su propio cuñado y
algún que otro militante del partido, parecen ser los beneficiarios.
Mal, muy mal lo tiene Paco Fernández para que no le salpique el
escándalo.
En el ayuntamiento de Villablino, aunque por
prudencia no utilicemos el término corrupción, si creemos poder afirmar
que podemos estar en presencia de un trato de favor que se asemeja
bastante. Hemos recibido varias denuncias de miembros de la plantilla
del personal municipal, asegurándonos que al menos tres empleados habían
visto como sus nóminas se incrementaban en una cuantía en torno a los
500 euros mensuales, sin justificación aparente. Y el problema, es que
los tres son militantes del PSOE. Incluso, parece ser, que alguno hasta
tiene lazos familiares con un edil del Equipo de Gobierno. Por eso el
caso llama aún más la atención.
Naturalmente, como receptores de esas
denuncias, nuestra primera obligación es la de verificar el grado de
consistencia que pueden tener. Y eso es lo que hemos hecho, valiéndonos
de nuestros propios medios. Y todo parece indicar que de rumor
malintencionado tienen bien poco.
Uno de los implicados - más bien agraciados
- ha pasado de ser peón de jardinería a ser ayudante de nóminas. Además,
de conductor puntual u oficial de la alcaldesa. El problema es que esas
funciones, al parecer, también las desempeña para trasladar a la
senadora - que no a la alcaldesa - a Madrid. Y según nos cuentan, en más
de una ocasión. Y eso ya es harina de otro costal. Porque como es sabido
los senadores ya perciben dietas y primas de desplazamiento para el
desempeño de su función. Lo que significa que si esos gastos se le
cargan a las arcas municipales, es posible que se esté cometiendo un
presunto delito de corrupción.
Dicho esto, nuestra obligación ahora es
solicitar oficialmente una explicación sobre todos estos asuntos. Y eso
es exactamente lo que haremos en el próximo pleno de la Corporación
Municipal. Queremos saber las razones que han podido motivar esos pluses
salariales y también si esos viajes a Madrid, con vehículo y conductor
municipal, han sido efectuados con cargo al erario público. En suma,
que no nos apeamos de la burra y exigimos TRANSPARENCIA TOTAL.
Inicio
|
