|
La calumnia es una acusación falsa, hecha maliciosamente para causar
daño. La injuria es una ofensa que se hace al nombre, al honor de una
persona. Pues bien, el alcalde de Villablino, Guillermo Murias
Andonegui, ha presentado el pasado día 19 de agosto, en el Juzgado
de Instrucción de Villablino, una denuncia particular sobre CALUMNIA
contra el portavoz de Los Verdes en Laciana. Hasta ahí los hechos y ante
los cuales nada tenemos que objetar, al contrario.
Es evidente que no se puede impunemente extender un rumor,
máxime, si como en este caso, se citan nombres que puede haber cometido
una infracción penal, por su presunta participación en la compra de un
concejal, para evitar el cambio de Equipo de Gobierno en el consistorio
lacianiego. O que simplemente son inocentes.
Porque en realidad de eso se trata. De esclarecer unos
hechos de los que se venía hablando mucho antes de que Los Verdes nos
hiciéramos eco de ellos en esta página Web. La propia portavoz
socialista en el ayuntamiento, Ana Luisa Durán reconoció en rueda
de prensa que “en su día ya se habló mucho de este tema”.
Refiriéndose naturalmente, a la posible moción de censura que en su día
planeó sobre el ayuntamiento de Villablino.
Sin embargo, lo que nos parece sorprendente, es que esta
denuncia tenga ahora como destinatario al portavoz de Los Verdes en
Laciana, por ser titular del sitio Web
www.losverdeslaciana.com Donde como es sabido, se publicó un
artículo el pasado 19 de agosto, cuyo título es: “Marbella y Laciana”.
(Pincha aquí
si quieres releerlo) Como se puede observar, Los Verdes
no calumniamos ni injuriamos a nadie. Simplemente decimos que:
“sea simple fabulación del empleado municipal u obedezcan los hechos a
la realidad, se impone un esclarecimiento de los mismos”.
Pues bien, he aquí lo que alega la parte denunciante:
3º Referidas
expresiones tienen un contenido calumnioso –imputación manifiesta de un
delito de cohecho- y lesionan la dignidad del demandante de conciliación
con menoscabo de su fama y atentando contra su propia estimación,
debiendo tenerse en el concepto público de graves.
4º Referidas
expresiones fueron realizadas por el demandado con manifiesto desprecio
hacia la verdad y con conocimiento de su falsedad, y publicadas el 18 de
agosto de 2006 en las condiciones indicadas. Recogidas en la página Web
antes mencionada y objeto de declaración a medios de radiodifusión y
difundidas por éstos.
PETICIÓN
1ª La admisión a
trámite de esta demanda de conciliación y la citación de las partes para
su comparecencia al acto de conciliación a los efectos de que el
demandado se avenga a:
a) Identificar al
autor o autores del artículo que ha sido identificado en la exposición
previa y al responsable de la edición de la Web también identificada.
b) Identificar la
fuente informativa que se cita en la publicación.
c) Asumir la
obligación de difundir en el Diario de León, el reconocimiento de la
falsedad o falta de certeza de las imputaciones realizadas contra la
persona del demandante y la retractación de las mismas, y ello a medio
de inserción de un anuncio con tal información en la edición del día de
la semana de máxima difusión y en las páginas del periódico
correspondientes a la publicación de noticias sobre Laciana, en el plazo
máximo de quince días desde la celebración del acto de conciliación.
d) Indemnizar al
demandante de conciliación en la cantidad de 6.000 euros, cantidad que
éste dona anticipada e irrevocablemente – y por el límite que para la
indemnización resulte en su caso establecido jurisdiccionalmente – a la
entidad MÉDICOS SIN FRONTERAS ESPAÑA, Asociación privada, no
gubernamental, sin fines lucrativos, con domicilio social en Barcelona,
calle Nou de la Rambla 26, inscrita en el Registro Nacional de
Asociaciones del Ministerio del Interior, con el número 68.340 en fecha
24 de Noviembre de 1.986, y declarada de Utilidad Pública por acuerdo
del Consejo de Ministros de fecha 27 de agosto de 1.993, y CIF. Número
G-58277534.
e) Para el
supuesto caso de que no exista la fuente informativa que se refiere o de
que la misma sea instrumento de la realización de las imputaciones
calumniosas o injuriosas, se avenga a reconocer la falsedad de tales
imputaciones y se retracte de las mismas.
Lo hemos repetido en múltiples ocasiones, contaremos en el
Juzgado todo lo que sabemos de este asunto. Máxime, después de haber
comprobado que no habíamos sido los únicos depositarios de esta
información. Desde el verano de 2005, Los Verdes habíamos sido
minuciosamente informados por la fuente, que el próximo día uno de
diciembre revelaremos ante la Jueza del Juzgado de Villablino. Y a tenor
de lo que hoy sabemos no es la única. Otras personas han recibido la
misma información igual de detallada y también están dispuestas a
testimoniar. Pero todavía hay más. Nos consta que el señor alcalde está
plena y directamente informado de todo este asunto. También alguien está
dispuesto a confirmarlo en el Juzgado.
En resumen, que esta demanda de conciliación sólo debería
servir para iniciar las diligencias que debieran conducir al
esclarecimiento total de unos hechos, sean falsos o verdaderos. Pero en
ambos casos, lo que desde luego sí hay, es unos responsables. Sobre los
cuales debería recaer el peso de la Ley, que es precisamente lo que
hemos buscado con la publicación en la Web de este rocambolesco asunto.
Esencialmente, porque Los Verdes no estamos dispuestos a que el
descrédito de la clase política afecte a todos por igual.
Lo dicho, el próximo día uno de diciembre acudiremos
gustosos a contarle a la Jueza todo lo que sabemos. Sólo y
exclusivamente lo que sabemos. Por más que algunos intenten quitar del
medio al mensajero. La transparencia es una regla de oro de la
democracia.
Volver a página principal
| 
