|
El cuarto poder existe y es muy poderoso. Durante todo el
día de ayer (09/10/06), en todos los boletines informativos de la cadena
SER se repitió la noticia; “masiva tala de árboles en el ayuntamiento de
Navas del Marqués (Ávila)” para construir una urbanización de lujo.
Posteriormente, el relevo lo tomó la Cadena 4 de televisión, también
perteneciente al grupo PRISA. El resultado ya lo conocemos, ante la
formidable presión mediática, Gerardo Pérez, alcalde de Navas del
Marqués decretó la paralización cautelar de este desastre ecológico.
Hoy mismo y en la misma cadena, el secretario regional del
PSOE, Ángel Villalba anunciaba indignado, que su grupo pediría
explicaciones en el parlamento regional y cargaba las tintas sobre el
ejecutivo que preside el popular Juan Vicente Herrera, por tolerar y
amparar un atentado ecológico de esta naturaleza.
Tiene toda la razón Villalba, no se puede permitir que se
destroce un espacio protegido de la Red Natura 2000. Por encima de
cualquier interés urbanístico o de otro tipo, tiene que prevalecer la
protección de la fauna y de la flora silvestre. Lo que sucede, es que
esto en boca de Villalba suena a demagogia y propaganda electoral.
Puesto que tanto la explotación a cielo abierto de “El
Feixolín como de Fonfría” están exactamente en las mismas condiciones.
Muy especialmente El Feixolín. Sobre la cual, no sólo ha recaído una
sentencia judicial sino tres, ordenando su paralización y cierre. Sin
embargo, Villalba hasta la fecha no ha dicho en Valladolid ni en la
cadena SER, esta boca es mía
Tampoco los medios informativos pertenecientes al grupo
PRISA han puesto el mismo empeño para informar a los ciudadanos sobre
los desastres que se están cometiendo en Laciana. ¿Por qué? Pues la
respuesta, por lo menos en Laciana, todos la conocemos. Aquí, el
empresario presume de ser amigo del presidente del Gobierno, además de
serlo también de Villalba de Miguel Martínez y de Ana Luisa Durán.
Pero se ve que la Red Natura 2000 tiene diferentes lecturas
e interpretaciones, según el empresario que actúe o el equipo de
gobierno que esté al frente del consistorio. Si en Navas del Marqués,
especies como la cigüeña negra o el águila real, están amenazadas de
peligro de extinción, aquí lo están el oso pardo y el urogallo. ¿Dónde
está la diferencia?
Pues que aquí los valedores del empresario son miembros del
PSOE y en Navas del Marqués lo son del PP. Esa es la única diferencia.
Ese es el doble rasero que se utiliza para medir una actuación y la
otra. Lo mismo da que se trate de una urbanización o de una explotación
a cielo abierto. El resultado a la postre es el mismo. Se destroza de
forma irreversible un paraje natural a cambio de realizar enormes
beneficios.
Lo dicho, aplaudimos la vehemencia de Villalba en el caso
de Navas del Marqués, pero para ser creíble su acción, tendría que hacer
lo mismo en el caso de Laciana.
En cuanto a la
Junta de Castilla y León, ahí sí hay coherencia. Que sea en Ávila o en
León, el medio ambiente y la protección de espacios naturales, le
importa un bledo. El consejero de medio ambiente, lo que mejor sabe
hacer es cargar la responsabilidad sobre los demás. Unas veces sobre
Fomento y otras sobre los ayuntamientos. Lo suyo son las inauguraciones
y acaparar espacios informativos. Vamos, que entre Villalba y él la
diferencia es tan nimia que ni se percibe.
| 
